Верховный суд Российской Федерации вынес окончательное решение по резонансному делу между певицей Ларисой Долиной и Полиной Лурье, восстановив права последней в вопросе о спорной московской квартире. Это решение стало завершением продолжительного судебного противостояния, в ходе которого рассматривались различные обстоятельства заключенной сделки и ее последствия.
Ключевое решение Верховного суда РФ: акцент на справедливость
Судебная коллегия обратила внимание на то, что предыдущие судебные инстанции при рассмотрении вопроса не приняли во внимание один из основополагающих принципов гражданского права – необходимость двусторонней реституции. Как отмечается в решении ВС, нормы материального права были существенно нарушены, когда интересы Полины Лурье оказались ущемлены из-за отсутствия компенсации после признания сделки недействительной.
Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка аннулируется, каждая из сторон должна быть возвращена в исходное положение. Это означает, что если имущество возвращается одному участнику договора, другой обязательно получает назад свои денежные средства или иное предоставленное по сделке. Верховный суд подчеркнул, что даже при наличии существенного заблуждения и отмены договора суд не вправе игнорировать обязательное применение двусторонней реституции, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом — к их числу данное дело не относится.
Детали конфликта между Лурье и Долиной: с чего все начиналось
История многомесячного имущественного спора берет свое начало летом 2024 года. Известная певица Лариса Долина стала жертвой действий телефонных мошенников и оказалась втянутой в продажу собственной столичной квартиры, новым владельцем которой стала Полина Лурье. Обращаясь в суд, Долина добилась признания сделки недействительной — сначала Хамовнический райсуд, а затем и Мосгорсуд удовлетворили ее иск, что позволило артистке вернуть себе жилье.
Однако при этом суды не учли права покупательницы, оставив Лурье не только без квартиры, но и без уплаченных средств. Последующие инстанции поддержали это решение, отклонив заявления Лурье о необходимости компенсации. Таких обстоятельств оказалось достаточно, чтобы обратить внимание высшей судебной инстанции — и Верховный суд РФ решил вмешаться, рассмотрев кассационную жалобу.
Почему реституция — основа честной судебной практики
Эксперты отмечают, что институт двусторонней реституции является краеугольным камнем справедливости в сфере гражданских правоотношений. Суть этого правила проста: если одна сторона возвращает полученную по сделке квартиру, вторая обязана возвратить заплаченные деньги. Таким образом стороны возвращаются в первоначальное положение, и ни одна из них не оказывается ущемленной в правах.
Аргументация ВС построена на этом принципе. Если предыдущие судебные решения обходят его стороной, это создает угрозу справедливой судебной защите и нарушает фундаментальные гарантии всех участников сделки.
Вопрос выселения Долиной и последствия для сторон
После решения, вынесенного Верховным судом РФ, право собственности на спорную квартиру окончательно осталось за Полиной Лурье. Согласно решению, Лариса Долина и ее родственники должны освободить жилое помещение.
Теперь Мосгорсуд должен будет определить детали процесса выселения, однако для обеих сторон возникла долгожданная определенность. Для Полины Лурье восстановление ее прав означает возможность вновь распоряжаться приобретенной квартирой. Для Ларисы Долиной это решение – повод проанализировать сложившуюся ситуацию и взглянуть с оптимизмом в будущее, учитывая новые обстоятельства.
Данный вердикт Верховного суда РФ подчеркивает важность четкого соблюдения закона, равно как и необходимость справедливого отношения ко всем участникам сделок. Это создает положительный прецедент и внушает уверенность в объективности российского правосудия, открывая путь конструктивным решениям в будущем для всех граждан.
Источник: fedpress.ru
