Конституционный суд РФ разъяснил, что одновременное привлечение к административной и уголовной ответственности за одно нарушение Правил дорожного движения правомерно, если оно повлекло различные последствия для пострадавших лиц.
Суть постановления Конституционного суда
14 ноября КС РФ вынес важное постановление по запросу Ивановского районного суда. Оно касалось проверки конституционности части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а также части третьей статьи 264 УК РФ.
Обстоятельства дела водителя автобуса
Поводом для обращения в высший суд стало дело гражданина И., оспаривавшего решение мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. Инцидент произошел в феврале 2024 года: управляемый им автобус столкнулся с легковым автомобилем, который затем врезался в другую машину.
Печальным итогом стали травмы, не совместимые с жизнью, у водителя первой машины и легкие ранения у водителя второй.
Разделение ответственности по последствиям
В отношении водителя автобуса возбудили уголовное дело из-за гибели одного человека. Одновременно, причинение легкого вреда здоровью второму водителю стало основанием для административного производства по КоАП РФ.
Ивановский районный суд, усмотрев в этом потенциальное противоречие конституционному принципу о запрете двойного осуждения за одно преступление, приостановил дело и направил запрос в Конституционный суд.
Позиция Конституционного суда РФ
КС РФ дал четкое разъяснение: не каждое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, образующее состав преступления, автоматически исключает административную ответственность или предполагает только один вид наказания. Суд признал правомерность раздельного привлечения к ответственности, когда одно нарушение повлекло качественно разные вредные последствия для разных лиц.
