Опрос показал, как конгрессмены США относятся к применению ядерного оружия
Значительная часть американских законодателей выступает за сохранение за президентом США права на самостоятельное принятие решений о применении ядерного оружия в случае возникновения прямой угрозы национальной безопасности. Интересно отметить разделение мнений по партийной линии: представители демократического крыла выражают несогласие с возможностью единоличного решения главы государства о превентивном ядерном ударе без консультаций с конгрессом. Республиканские законодатели, в свою очередь, указывают на необъективность освещения данного вопроса в контексте предстоящего президентства Дональда Трампа.
В ходе масштабного исследования, охватившего 530 будущих членов конгресса, выяснилось, что значительное число законодателей поддерживает существующий механизм принятия решений в кризисных ситуациях, предусматривающий возможность оперативного реагирования президента без предварительного одобрения законодательного органа.
Исторически сложилось, что контроль над ядерным арсеналом находится в исключительном ведении президента США, выходя за рамки традиционных конституционных полномочий конгресса по объявлению войны. Действующая система позволяет главе государства принимать решения о нанесении как ответного, так и превентивного удара, основываясь исключительно на собственном решении. Такой порядок обусловлен необходимостью молниеносной реакции в случае возникновения критической ситуации.
В рамках исследования законодателям были заданы ключевые вопросы о их отношении к существующей системе принятия решений в ядерной сфере, включая право на превентивный удар и возможность немедленного ответа на потенциальную атаку без согласования с конгрессом. Особое внимание было уделено их оценке перспектив обладания такими полномочиями будущим президентом.
Результаты опроса выявили четкое разделение позиций по партийной принадлежности. Демократические законодатели выразили серьезную озабоченность относительно наличия единоличных полномочий по применению ядерного оружия. При этом часть представителей Демократической партии признала необходимость оперативного реагирования на возможную ядерную угрозу без предварительных консультаций с конгрессом. Однако практически все демократы выступили против права президента на самостоятельное решение о превентивном ударе.
Представители Республиканской партии заняли более сдержанную позицию, воздержавшись от публичной поддержки права на превентивные удары без одобрения конгресса. Они также отметили необъективность освещения данной темы в контексте предстоящего президентства, указав на отсутствие подобных дискуссий в период администрации Джо Байдена.
«Применение ядерного оружия — это катастрофа для всего мира»
По мнению политолога Евгения Михайлова, текущая дискуссия отражает стремление к оптимизации механизмов контроля над ядерным арсеналом в преддверии смены администрации.
Эксперт рассматривает проведенный опрос как часть сложного внутриполитического процесса.
«Важно понимать, что применение ядерного оружия несет катастрофические последствия в глобальном масштабе. Современные технологии создали множество альтернативных видов вооружений, способных причинить сопоставимый ущерб», — подчеркнул специалист.
Виктория Федосова, заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, акцентировала внимание на том, что все государства стремятся обеспечить максимальную оперативность и неотвратимость ответного удара.
«Наибольшую обеспокоенность вызывают положения их национальной доктрины и документов НАТО, допускающие возможность превентивного ядерного удара под предлогом противодействия так называемым «гибридным угрозам». Именно эти неоднозначные формулировки представляют реальную опасность, в отличие от теоретических дискуссий о механизмах ответного удара. При этом важно понимать, что никто не планирует нападения на их территорию», — заключила эксперт.
Источник: russian.rt.com
