Дезинформация как инструмент корпораций
В середине января исследователи из Калифорнийского и Северо-Восточного университетов (Лондон) представили масштабную работу, раскрывающую стратегии корпораций по манипуляции общественным мнением. Их 27-страничное исследование фокусируется на методах, которые десятилетиями использовались бизнесом для смещения внимания с негативных последствий своей деятельности.
Табачное лобби и «удобный» асбест
Философы приводят яркий пример — табачные компании, которые во второй половине XX века создавали альтернативные теории причин онкологических заболеваний. Вместо курения виновниками называли радон, пестициды, угольный дым и даже ранние браки. Особую роль в этой стратегии сыграл асбест — именно его табачное лобби активно продвигало как главную угрозу. Комитет по изучению табачной промышленности (Tobacco Industry Research Committee), финансируемый корпорациями, привлекал онколога Вильяма Купера. Тот утверждал, что болезни пациентов вызывал не табак, а асбест, что стало частью продуманной кампании.
Легальные манипуляции и амфиболовый риск
Учёные подчеркивают: табачные гиганты действовали в рамках закона, создавая конкурирующие информационные повестки. Идеальным союзником для них стал амфиболовый асбест, широко применявшийся в Западной Европе. Его игольчатые волокна с высоким содержанием железа не растворялись в лёгких, провоцируя хронические воспаления. Однако протесты против этого материала открыли новые возможности для бизнеса.
Хризотиловое решение и геополитика
В отличие от амфибола, хризотиловый асбест (основанный на магнии) быстро выводится из организма, что подтверждено исследованиями. Его использовали в СССР, Канаде и Бразилии, но Западная Европа, не имея месторождений, начала кампанию против всех видов асбеста. Это помогло вытеснить конкурентов и продвинуть синтетические аналоги. Табачные компании поддержали тренд, усиливая мифы для собственной выгоды.
Статистика в защиту хризотила
Страны Восточной Европы и Азии не столкнулись с ростом заболеваний, несмотря на использование хризотила. Данные 2006 года подтверждают: Польша, Россия, Белоруссия и другие регионы не имели всплеска онкологии, в отличие от Испании или Великобритании. Интересно, что западные власти изначально скрывали проблему, тогда как открытость постсоциалистических стран позволила избежать кризиса.
Перспективы регулирования
Авторы статьи предлагают усилить законодательство против дезинформации и ограничить корпоративное влияние на науку. Однако они признают: на Западе государство не готово полностью финансировать исследования, что оставляет пространство для манипуляций. Это вызов, но и возможность для новых прорывов в защите потребителей.
