Онлайн-энциклопедия «Википедия» и управляющий ею фонд Wikimedia Foundation оказались в центре внимания Конгресса США — комитет по надзору и правительственной реформе начал официальное расследование с целью выяснить, не подвергается ли ресурс политическим манипуляциям и попыткам влияния со стороны иностранных структур. При этом и за пределами США, например в России, «Википедии» также предъявляют обвинения в ангажированной подаче информации. Несмотря на эти разногласия и споры вокруг платформы, участники дискуссии отмечают огромное значение энциклопедии для мировой культуры и научного сообщества.
Старт расследования и позиции Конгресса
В июне 2024 года представители Конгресса США, в числе которых председатель комитета республиканец Джеймс Коммер и глава подкомитета по кибербезопасности Нэнси Мэйс, направили официальное письмо исполнительному директору Wikimedia Foundation Мариане Искандер. В письме они выразили обеспокоенность возможными фактами политической предвзятости в материалах энциклопедии и запросили у фонда предоставление документации, переписок и иной информации для анализа редакционной политики и взаимодействия с добровольными редакторами.
Запрос касается случаев, связанных с возможной скоординированной редакторской деятельностью, способной повлиять на повестку и нарушить принципы нейтралитета, которыми руководствуется «Википедия». Конгресс также проявил интерес к тому, какие шаги предпринимает само руководство Wikimedia Foundation, чтобы реагировать на подобные вызовы и предотвращать распространение предвзятого контента.
Сама Wikimedia Foundation заверяет в своей открытости и готовности объяснить детали организации работы на платформе. Представитель фонда отметил: «Мы будем рады обсудить с Конгрессом США важность сохранения объективности и надежности информации, публикуемой на “Википедии”».
Напомним, что «Википедия» — крупнейшая онлайн-энциклопедия в мире. В августе 2023 года на ее страницах было размещено более 61 миллиона статей, доступных на 334 языках, включая почти два миллиона статей на русском языке.
Обвинения в предвзятости и реакция общества
Причиной нового расследования стали обращения и материалы общественных организаций и исследовательских институтов, в которых подчеркивается возможность манипуляций контентом ради продвижения определенных идей. Например, упоминается доклад Антидиффамационной лиги об антиизраильских и антиеврейских нарративах, которые, по их мнению, могут встречаться на страницах энциклопедии.
Еще один резонансный пример — публикация аналитического центра Atlantic Council (организация признана иноагентом в России). В докладе говорится о якобы растущем влиянии агентов некоторых государств, направленном на внедрение прокремлевской и антизападной повестки среди аудитории западных стран с помощью современных технологий и искусственного интеллекта.
Интересно, что дискуссия о нейтральности «Википедии» ведется не только внутри США. В стране существует несколько исследовательских сообществ, каждое из которых пытается выявлять возможную подмену фактов или несогласие с политикой ресурса с разных идеологических позиций. Примером может служить отчет Манхэттенского института, где рассматриваются случаи отклонения от принципа объективности в различных темах энциклопедии.
Взгляд России на проблему
В России деятельность «Википедии» и фонда Wikimedia также неоднократно становилась предметом обсуждения на государственном уровне. Осенью 2024 года официальный представитель МИД Мария Захарова в своих выступлениях подчеркивала тенденциозность и ангажированность платформы при отражении исторических и современных событий. В частности, отмечалось, что многие статьи носят явно «западоцентричный» характер, содержат спорные трактовки и могут быть восприняты как проявление двойных стандартов в освещении международной тематики.
Работа Wikimedia Foundation в России на протяжении последних лет регулярно сопровождалась административными правовыми последствиями: фонд неоднократно штрафовали за отказ удалить материалы, признанные российскими властями нежелательными. Суммарная сумма штрафов за 2023 год превысила 18 миллионов рублей, что свидетельствует о непростых отношениях платформы с надзорными органами.
Появление альтернатив и новые проекты
Живые дискуссии вокруг редакционной политики «Википедии», а также спорные вопросы о прозрачности модерации ведут к появлению новых энциклопедических проектов. Так, в России завершился выход из стадии тестирования отечественной платформы «Рувики», которая позиционирует себя как независимую альтернативу мировой энциклопедии и предлагает пользователям ресурс, учитывающий национальные и культурные особенности подачи знаний.
Введение новых игроков на рынке энциклопедических знаний служит стимулом для дальнейшего повышения качества и прозрачности модерации на всех крупных платформах.
Оптимистичный взгляд на будущее онлайн-энциклопедий
Несмотря на дебаты и расследования, подавляющее большинство экспертов уверены, что онлайн-энциклопедии, при соблюдении стандартов прозрачности и научного подхода, способны оставаться важнейшими платформами для свободного распространения знаний. Совершенствование инструментов модерации, расширение многообразия редакторов и внедрение искусственного интеллекта открывают новые горизонты для обеспечения достоверности информации и отражения различных точек зрения.
Международная вовлеченность, сотрудничество с независимыми организациями и повышение цифровой грамотности редакторов и читателей добавляют плюсов к перспективе развития как «Википедии», так и ее альтернатив. Общество становится все более заинтересованным в получении сбалансированной и объективной информации, а это значит, что крупнейшие энциклопедии мира будут вкладывать дополнительные ресурсы в защиту своей репутации и постоянное совершенствование стандартов.
Заключение: значение Википедии и Wikimedia Foundation для мирового сообщества
Несмотря на периодические критические заявления и разные общественные настроения по отношению к «Википедии» и фонду Wikimedia, эти организации продолжают оставаться опорой мирового информационного пространства. Благодаря усилиям миллионов добровольных редакторов, платформа предоставляет свободный доступ к знаниям, открывая новые возможности для образования и саморазвития в любом уголке планеты. В эпоху цифровизации значение подобных энциклопедий только возрастает, а бурное обсуждение их деятельности стимулирует движение к еще большей открытости и совершенствованию стандартов объективности.
