Верховный суд России оставил без изменений пятилетний приговор за государственную измену. Осужденный содействовал иностранному государству в действиях против РФ. Высшая инстанция отклонила попытку пересмотреть наказание из-за смягчающих обстоятельств, признав их неспособными кардинально снизить общественную опасность деяния.
Требование прокуратуры о пересмотре
Ранее заместитель Генпрокурора РФ в кассационном представлении потребовал направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Основанием стало игнорирование судом доводов о явной мягкости назначенного срока лишения свободы.
Критика применения смягчающих обстоятельств
— Автор представления настаивал на несправедливости приговора, указывая, что применение ст. 64 УК РФ не соответствует тяжести преступления. По его мнению, осужденный действовал из корысти, нанося ущерб стране, а само посягательство на внешнюю безопасность России совершено в период проведения СВО на Украине. Это событие имеет судьбоносное значение для сохранения суверенитета и обороноспособности РФ, однако суды проигнорировали данный факт, — констатируется в Обзоре судебной практики.
Недостаточность мотивов суда первой инстанции
Суд первой инстанции, назначая наказание, учел исключительные обстоятельства: активное содействие следствию, признание вины, раскаяние и молодой возраст фигуранта. Тем не менее, прокурор подчеркнул: в приговоре отсутствуют убедительные аргументы, доказывающие, что эти обстоятельства существенно снижают опасность содеянного.
Фатальные упущения апелляции
— Апелляционный суд не дал исчерпывающей оценки доводам гособвинения, — заявил ВС РФ. — Установлено, что осужденный вербовал российских военнослужащих, предлагая им за деньги сдаваться в плен с оружием. Он собирал их персональные данные и передавал секретную информацию Службе безопасности Украины.
Верховный суд подчеркнул, что эти детали не получили должного анализа. Более того, апелляция не учла ключевой принцип: смягчающие обстоятельства по ст. 64 УК РФ признаются исключительными лишь при условии их способности кардинально уменьшить общественную опасность преступления.
— В определении апелляционной инстанции нет обоснования, каким образом личность осужденного или смягчающие факторы снижают опасность государственной измены в конкретных установленных судом обстоятельствах, — резюмировала высшая судебная инстанция.
Решение Верховного суда РФ
В итоге Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ постановила передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.
