В Университете Северной Каролины состоялся пробный судебный процесс, где в роли присяжных выступали три интеллектуальных ассистента: ChatGPT, Grok и Claude. Им предстояло вынести решение по смоделированному делу о грабеже. Исследование направлено на изучение перспектив интеграции искусственного интеллекта в правовую систему.
В ходе заседания ИИ-присяжные получали текстовую транскрипцию слушаний в реальном времени. После мгновенного анализа боты оперативно "провели совещание" и огласили вердикт перед аудиторией, однако представленная модель не вызвала энтузиазма у наблюдателей.
Профессор права Эрик Мюллер отметил, что эксперты выразили серьезные сомнения относительно концепции суда с ИИ-присяжными. "Предполагаю, большинство зрителей покинули зал с убеждением, что подобные решения требуют человеческого участия", — пояснил Мюллер. Участники подчеркнули неспособность ботов интерпретировать невербальные сигналы и опираться на жизненный опыт, а также их склонность к предвзятым выводам и генерации неточной информации.
