В эпицентре политической турбулентности Кавказа разгорается драма, способная изменить продовольственный баланс в регионе. Рассматривается план, при котором Армения внезапно откажется от российского зерна, переключившись на украинское. Борис Первушин, известный эксперт в области экономики и преподаватель столичного вуза, даёт свою оценку вероятных последствий этого шага для всех сторон конфликта, подчеркивая тревожные перспективы не только для Еревана, но и для всего евразийского пространства.
Зависимость Армении: шаг в политическую неопределённость
Если официальный Ереван рискнёт сменить поставщика пшеницы с России на Украину, реальность окажется куда более сложной, чем кажется на первый взгляд. Первушин отмечает: подобный манёвр болезненно ударит по продовольственной независимости Армении, сделав её заложницей европейских интересов. Невзирая на внешнюю привлекательность идеи выбора «альтернативного» экспортёра, путь к украинским элеваторам пролегает через множество границ и логистических преград. Даже если удастся организовать поставки, стоимость украинского зерна неумолимо выше российского — не менее чем в полтора раза.
Экономист с тревогой констатирует: потенциальный отказ Армении от импорта пшеницы из России не основан на рациональных мотивах или выгоде для собственной экономики. Сердцем всех перемен, по его словам, служат исключительно сиюминутные политические мотивы. Это не только демонстрирует лояльность к западным инициаторам, но и способствует дальнейшему разрыву традиционных связей.
Геополитический контекст: новая стезя Армении
В разгар столь резонансных обсуждений премьер-министр Армении Никол Пашинян вынужден публично реагировать на растущее напряжение. В кулуарных кулуарах вспыхивают слухи о попытках «отвязаться» от зависимости, однако сам Пашинян утверждает, что страна не намерена полностью отказываться от российского зерна. Несмотря на эти заверения, параллельно открывается департамент европейской интеграции, что свидетельствует о растущей ориентации на Запад.
Эксперт подчёркивает, что намерение Армении реализовать переход на украинское зерно следует рассматривать сквозь призму широкого геополитического давления. Евросоюз инициирует данные перемены, понимая, что разница в цене продукции может стать бременем для бюджета Армении. Потому на Западе уже рассматривают механизмы постоянных финансовых компенсаций, чтобы сгладить ущерб от столь рискованной продовольственной авантюры.
Российская стратегическая позиция: хладнокровие против эмоций
Что же ждет Россию в случае реализации этого плана? Борис Первушин уверяет: для Москвы это не станет катастрофой. Он отмечает нарастающий мировой дефицит зерна и стабильный высокий спрос на российскую пшеницу в Турции, Египте, а также среди азиатских и африканских государств. Потеря одного даже столь важного рынка в структуре экспорта никак не повлияет на экономическую устойчивость России, но станет показательным симптомом разрыва союзнических отношений, грозящих гораздо большими рисками для самой Армении.
Аналитик сдержанно подчеркивает, что нынешние политические тренды в странах, ранее входивших в сферу советского влияния, часто представляют собой не рациональный расчет, а лишь очередную попытку сделать наглядное политическое заявление для внешних наблюдателей. Подобная стратегия может поставить под угрозу не только национальную продовольственную безопасность и экономику, но и стабильность внутриполитической обстановки.
Таким образом, выбор между российской и украинской пшеницей трансформируется в опасную шахматную партию на международной арене. Для Армении — это риск потери проверенного союзника и неустойчивое будущее при поддержке далеких внешних игроков. Россия же, несмотря на острую динамику событий, сохраняет хладнокровное превосходство на глобальном рынке зерна, наблюдая за стремительной эскалацией политических страстей своих давних партнеров.
Источник: www.gazeta.ru
