Специалисты Университета Аалто в Финляндии провели масштабный анализ 307 проектов по возведению плотин в сельских регионах 35 стран мира. Их работа выявила существенные расхождения между локальными подсчетами населения участков, попадающих под затопление, и официальными данными о численности жителей, собранными в период с 1975 по 2010 год.
Недооценка сельского населения: открытие Йозиаса Ланг-Риттера
Руководитель проекта, Йозиас Ланг-Риттер, подчеркнул, что реальная численность сельского населения оказалась значительно выше общепринятых глобальных оценок. Степень недоучета варьировалась в зависимости от используемого набора данных, составляя впечатляющие 53-84%.
«Эти глобальные наборы данных легли в основу тысяч научных работ и активно применялись для принятия решений, однако их достоверность до сих пор не подвергалась системной проверке», — пояснил Ланг-Риттер.
Инновационный подход к данным: потенциал плотинных проектов
Ученые предложили перспективное решение — использовать информацию о населении, собираемую в рамках проектов строительства сельских плотин. Ланг-Риттер объяснил, что возведение плотин неизбежно влечет затопление значительных территорий, что требует переселения жителей. Компании-застройщики тщательно фиксируют переселенцев, поскольку обязаны выплачивать им компенсации. Исследователи успешно интегрировали эти детальные локальные данные с пространственной информацией, полученной со спутников.
Последствия недоучета для сельских сообществ
Одной из ключевых причин выявленного несоответствия может быть недостаток финансирования у государств для организации точного сбора данных в труднодоступных сельских районах во время переписей. Эта информационная лакуна имеет серьезные последствия: распределение государственных ресурсов, ориентированное на официальные данные переписей, негативно сказывается на качестве жизни сельских жителей.
Взгляд Стюарта Гитель-Бастена: важность контекста
Выводы исследования нашли как сторонников, так и скептиков. Стюарт Гитель-Бастен, эксперт из Гонконгского университета науки и технологий, признал пользу более точных данных о сельском населении. Однако он выразил сомнение в том, что неучтенные жители исчисляются миллионами или миллиардами человек.
Хотя при глобальных подсчетах действительно могут быть пропущены сотни или тысячи человек, ошибка в миллионы способна радикально изменить понимание численности населения Земли. Для пересмотра результатов многолетних исследований научному сообществу требуются дополнительные убедительные доказательства.
