Профиль эксперта: Алексей Вихарев
Депутат Алексей Вихарев, лидер фракции «Единая Россия» в Екатеринбургской городской думе, активно занимается подготовкой кандидатской диссертации, посвящённой вопросам семейного права. Имея за плечами специальность «Программная инженерия» (Уральский федеральный университет) и квалификацию «Специалист по экологической безопасности» (Уральский горный университет), он сделал ставку на базовую специализацию – «Юриспруденцию», которую получил в Институте прокуратуры Уральской государственной юридической академии. После получения диплома Вихарев продолжил научную деятельность, поступив в аспирантуру.
Научное исследование и исторические основы
Темой его будущего исследования является «Договорное регулирование семейных отношений в Российской Федерации». История данной проблематики насчитывает свыше ста лет – первый документ, определивший правовые основы брачных, семейных и опекунских отношений, Кодекс законов об актах гражданского состояния, был принят ещё в 1918 году.
Современное состояние семейного права
Современное семейное право в России выступает в роли уникальной отрасли юриспруденции, заметно отличающейся от привычного гражданского законодательства. На данный момент оно сохраняет свою автономность, что подчёркивает его особый правовой статус и значимость для общества.
Значимость семейных отношений
По мнению Алексея Вихарева, семейные отношения важны не только для общества в целом, но и для каждого человека в отдельности. В данной сфере действуют не только правовые нормы, но и мораль, обычаи, исторические традиции, а порой и религиозные убеждения, что делает обсуждение вопросов семейного права особенно актуальным в современной юридической дискуссии.
Эволюция семейного права
Отделение семейных отношений в самостоятельную отрасль предопределило их эволюцию. В советский период, когда понятие частной жизни практически отсутствовало, семейное право находилось в значительной изоляции от гражданского законодательства. Даже после закрепления принципов частной собственности в Конституции современной России и Гражданском кодексе существенные изменения в этой парадигме остаются минимальными.
Дискуссии об автономии семейного права
Вопрос о том, насколько оправдана автономия семейного права, остаётся предметом оживлённой дискуссии среди специалистов. Существует целый спектр взглядов – от требований интеграции норм семейного права в гражданское до отстаивания его независимости. На данный момент преобладают аргументы в пользу самостоятельного характера семейного законодательства, что объясняется спецификой регулируемых отношений, где экономический фактор играет второстепенную роль. Особенно остро эта проблема становится в случае конфликтов, доходящих до развода, что, по статистике, остаётся одной из насущных проблем страны.
Проблемы алиментных споров
Нередко нормы гражданского законодательства противоречат тонкостям семейных отношений, как это видно на примере проблемы с неплательщиками алиментов. Верховный Суд РФ придерживается мнения, что пренебрежение интересами детей недопустимо и к нарушителям должны применяться жёсткие меры. Однако возникает вопрос: справедливо ли устанавливать пеню в размере 0,5% в день (примерно 180% годовых), если сравнить с условиями, предлагаемыми другими финансовыми институтами?
Индивидуальный подход к санкциям
Алексей Вихарев выражает сомнения, что универсальное ужесточение санкций за нарушение обязательств является справедливым во всех случаях. Он предлагает оставить пространство для усмотрения суда, что позволит в исключительных ситуациях применять нормы Гражданского кодекса РФ, ведь даже Семейный кодекс (статья 119) допускает изменение размера алиментов. Почему суд не может корректировать величину неустойки, учитывая индивидуальные жизненные обстоятельства плательщика?
Негативные последствия жестких мер
Эксперт считает, что чрезмерное увлечение самостоятельностью семейного права не способствует улучшению ситуации с алиментными платежами. Граждане, ощущая несправедливость применяемых санкций, могут сознательно уклоняться как от штрафных мер, так и от уплаты алиментов, оставаясь уверенными в правоте своего поступка. Конституционный Суд неоднократно подчёркивал, что принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности должны играть ключевую роль, а безальтернативные меры кажутся ему неадекватными.
Судебные штрафы в семейных спорах
Еще один яркий пример – судебные штрафы за неисполнение постановлений по семейным спорам, которые специалисты называют одними из наиболее трудноисполняемых. Должники, осознавая иллюзорность уголовной ответственности за нарушение судебного акта и незначительность административных санкций, зачастую игнорируют решения о месте жительства детей, порядке общения и другие важные постановления. Хотя, казалось бы, судебная неустойка могла бы стать эффективным инструментом, Верховный Суд отмечает, что, по смыслу Гражданского кодекса РФ, она применяется лишь в случае неисполнения гражданско-правовых обязательств, а не при разрешении семейных конфликтов.
Противоречия в законодательстве
Таким образом, возникает противоречие, поскольку текст Семейного кодекса РФ сам определяет, применимы ли нормы гражданского законодательства к конкретным отношениям. Алексей Вихарев считает, что изменить устоявшееся представление о самостоятельности семейного права чрезвычайно сложно – существуют кодексы, учебники, комментарии, а даже созданы специализированные кафедры, закрепляющие его статус. Возврат семейного права в рамки гражданского представляется практически недостижимым.
Потенциал гражданского законодательства
В то же время, гражданское законодательство обладает огромным потенциалом, включающим проверенные временем нормы, способные упростить жизнь граждан и внести определённость в правоприменительную практику. Вопрос о создании уникальной «семейно-правовой идеологии» остаётся открытым, особенно если учитывать, что пока теоретики спорят, реальные судьбы людей оказываются под угрозой.
Пути сближения правовых норм
В качестве первого шага на пути сближения семейного и гражданского права, Алексей Вихарев предлагает формирование на уровне высшей судебной инстанции опровержимой презумпции о допустимости применения гражданских норм к семейным отношениям. При этом обязанность по опровержению такой презумпции ложится на суд, отказывающийся от её применения. Со временем суды смогут разработать критерии, определяющие границы допустимости данного подхода. Один из вариантов – оградить отечественное семейное право, учитывая его исторические, национальные и культурные особенности, от чрезмерной коммерциализации, присущей зарубежным правовым системам.
Заключение
Таким образом, процесс сближения гражданского и семейного права в России во многом определяется реальными жизненными условиями. По мнению Вихарева, оптимизация судебной практики и постепенное применение гражданских норм к семейным отношениям приведёт к положительным изменениям для правоприменителей, законодателей и, прежде всего, для граждан – основных потребителей семейного законодательства.
