Суть претензий клиента к швейцарскому банку
В адрес UBS прозвучали публичные обвинения в утрате контроля над семейным трастом из-за личных отношений сотрудника с супругой клиента. Книготорговец из Нью-Йорка обратился в суд, утверждая, что управляющий фондом способствовал хищению сотен тысяч долларов. Финансовые гиганты столкнулись с волной аналогичных исков в последние годы.
История семейного траста Каллманов
Семья Ричарда Каллмана, владевшая нью-йоркским книжным бизнесом, в 2002 году создала образовательный фонд для внуков. К 2025 году клиент заявил о махинациях со стороны управляющего UBS, обвинив его в романе с женой и незаконных операциях. Банк и сотрудник отвергают претензии, настаивая на рассмотрении спора в арбитраже.
Позиция экспертов IPN Partners
Партнер компании Инна Перелехова указывает на риски централизации контроля: «При создании трастов через структуры UBS клиенты зависят от внутренних процедур банка. Смена менеджера временно блокирует доступ к активам, что создаёт возможности для злоупотреблений». Она отмечает, что такие случаи могут стать прецедентными, однако высокая прибыльность бизнеса препятствует системным изменениям.
Мнение бюро «Духина и партнеры»
Екатерина Духина привела примеры из практики с российскими клиентами: «В Европе сталкивались с использованием трастов в санкционных схемах и перераспределении активов. После передачи имущества в безотзывный траст оно исключается из семейной собственности — суды не рассматривают такие споры». Специалист подчеркивает важность юридического сопровождения при международном структурировании активов.
Особенности регулирования трастовых структур
Юристы отмечают: даже резонансные случаи в Morgan Stanley и JP Morgan не привели к изменению законодательства. В отличие от врачебной или адвокатской тайны, статус управляющего трастом остаётся неприкосновенным. Параллельно с судебным процессом против UBS гражданский иск о домашнем насилии подала супруга Каллмана.
Источник: www.kommersant.ru
